如果后续只是增加细节，通常适合做“补充”：保留原有事实框架，同时标注新增材料的时间和来源。如果新材料证明原文中的具体事实错误，则应做“更正”，明确指出原来哪里不准确、现在依据什么修改。
删除适用于内容本身没有继续公开价值、包含不应公开的隐私、存在明显侵权风险，或原始材料已被证实为伪造且继续展示只会造成误导的情况。删除之后如果页面仍有人访问，可以保留简短说明，避免读者以为内容只是神秘消失。
继续判断时要注意什么
不建议通过直接改标题、改正文但不留下任何说明的方式处理重大变化，因为这样会让早期分享者和后来读者看到不同版本，却无法理解差异。对于静态站点，也可以在文章中写明固定更新日期与更正说明，不需要伪装成实时系统。
更正不是削弱内容可信度，反而能帮助读者判断编辑流程是否透明。一个可靠的内容页应该允许“当时信息不完整”这种状态存在，并在新证据出现后清楚修订。
这篇内容可以记住的几个判断点
- 新增细节适合补充，事实错误需要更正
- 重大修改应说明变化，而不是静默替换
- 涉及隐私或明显误导时可考虑删除
- 固定日期与清楚说明比虚构“实时更新”更可靠